חיים נ' לונה טורס בע"מ

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותו בגין נזקים שנגרמו לו במהלך שהייתו בקונגרס סלסה באתונה.

לטענת התובע, הוא רכש מן הנתבעת חבילת נופש אשר כללה טיסה ושהות של ארבעה לילות במלון אשר אמור היה להיות במרחק של שלוש תחנות רכבת ממרכז הקונגרס.

בדיעבד, התברר כי המלון מרוחק מאד ממרכז הקונגרס והתובע נאלץ למצוא לעצמו מלון קרוב יותר, תוך שהוא משלם סכומים ניכרים נוספים מעבר לאלו ששולמו על ידו.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי ארגון הקבוצה ופרטיה נקבעו על ידי צד שלישי – מר פרץ, אשר אף פרסם את הנתונים הנוגעים למרחק הפיזי של המלון ממרכז הקונגרס.

עוד נטען בכתב ההגנה כי ביחס למשתתפים האחרים, הגיעה הנתבעת להסדר שבפשרה, על פיו ישולם לכל אחד מהם סך בשקלים השווה ל- 240 דולר ארה"ב וזאת משיקולי שירות ללקוח בלבד. ואולם ביחס לתובע, לא היה לטענת הנתבעת מקום לגזור גזירה שווה, שכן מדובר במי שהינו חלק מן הגוף המארגן ומכאן שוודאי היה מודע היטב לפרטי ונתוני הנסיעה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונתתי את דעתי לטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי. טעמיי להלן:

מעדויות שני הצדדים עלה בבירור כי התובע לא היה חלק מצוות הארגון של הקבוצה.

למעשה, למעט שיחה בודדת לצורך תשלום הכספים אשר נדרשו על ידי הנתבעת, לא שוחח התובע עם הנתבעת או מי מטעמה בעניין הנסיעה.

עוד עלה, כי הקשר היחיד שיש לתובע עם מר פרץ, נוגע להשתתפות של התובע בבית הספר לריקוד אותו מקיים הצד השלישי.

לנתבעת לא היו ראיות כלשהן להוכחת טענותיה בדבר היותו של התובע נכלל במצוות המארגנים, למעט העובדה כי לכאורה, שהו התובע ומר פרץ באותו חדר.

מעדותו של התובע הובהרה הסיבה לכך ואין בעובדה זו כשלעצמה כדי הוכחה כי מדובר במי שהיה מודע לפרטי ההתקשרות, נטל חלק בהתארגנות לנסיעה, או ידע את מקומו של המלון.

טענה הנתבעת כי האחריות במלואה רובצת ממילא לפתחו של הצד השלישי, מר פרץ, כאשר הנתבעת שימשה אך כ"צינור" לצורך ההתקשרות.

אין בידי לקבל טענתה זו של הנתבעת.

בדיון הוכח כי הכספים עבור הנסיעה שולמו לידי הנתבעת. מקום בו נותן שירותים מקבל לידיו תמורה עבור שירות מסוים, הוא גם נושא באחריות להתאמתו למצגים שנתנו ביחס אליו.

ככל שיש לנתבעת טענות כלשהן כלפי צד שלישי כלשהו, שמורות לה זכויותיה בעניין זה.

עם זאת, אין בכך כדי לאיין את חובותיה כלפי מקבלי השירות.

תביעתו של התובע כללה עתירתו להשבת מלוא הסכום אשר שולם על ידו עבור חבילת הנופש, כמו גם הוצאות נסיעה, הנחה בקונגרס, עגמת נפש ושכר טרחה ששולם לעורך דין מטעמו.

באשר להשבת עלות חבילת הנופש, איני סבורה כי יש מקום להשבת הסכום במלואו.

בדיון התברר כי התובע אכן טס לאתונה והשתתף בקונגרס.